‘વેશ્યાલયોમાં જનારા ગ્રાહક નથી, તેમની સામે પણ કેસ ચાલશે…’

કેરળ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં એક કેસની સુનાવણી કરતી વખતે એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપ્યો છે, જે મુજબ વેશ્યાલયોમાં જતા અને સેક્સ સર્વિસ લેનારા લોકો સામે પણ કાર્યવાહી થઈ શકે છે. કોર્ટે કહ્યું કે, આવા લોકો સેક્સ સેવાઓ માટે ચૂકવણી કરે છે, જે વેશ્યાવૃત્તિને પ્રોત્સાહન આપવા જેવું છે.

સેક્સ વર્કર્સ કોઈ પ્રોડક્ટ નથી: કોર્ટ

કેરળ હાઈકોર્ટના જજ વી.જી. અરુણે કહ્યું કે સેક્સ વર્કર્સને પ્રોડક્ટ ગણી શકાય નહીં અને આવી સેવાઓ લેનારા લોકોને ગ્રાહક ગણી શકાય નહીં. આ લોકો સેક્સ વર્કર્સના જાતીય શોષણમાં સામેલ છે અને ધંધાદારી જાતીય શોષણ અને માનવ તસ્કરીને પ્રોત્સાહન આપે છે. ન્યાયાધીશે કહ્યું કે, મારા મતે, જે વ્યક્તિ વેશ્યાલયમાં સેક્સ વર્કરની સેવા લે છે તેને ગ્રાહક કહી શકાય નહીં. ગ્રાહક બનવા માટે, વ્યક્તિએ કોઈ વસ્તુ અથવા સેવા ખરીદવી જોઈએ. સેક્સ વર્કર્સને ઉત્પાદન કહી શકાય નહીં.

મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, તેમને માનવ તસ્કરી દ્વારા આ વેપારમાં લલચાવીને અન્ય લોકોની કામુક ઇચ્છાઓને સંતોષવા માટે તેમના શરીરનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરવામાં આવે છે. સત્ય એ છે કે સેક્સ ઇચ્છતી વ્યક્તિ પૈસા ચૂકવે છે, જેનો મોટો ભાગ વેશ્યાલયના માલિકને જાય છે. તેથી, આ ચુકવણી સેક્સ વર્કરને તેના શરીરનો ઉપયોગ કરવા અને પૈસા ચૂકવનાર વ્યક્તિની માંગણીઓ અનુસાર કાર્ય કરવા માટે ઉશ્કેરવા સિવાય બીજું કંઈ નથી.

મામલો શું છે?

હાઈકોર્ટે કહ્યું કે આવા લોકો સામે ITP એક્ટની કલમ 5(1)(d) હેઠળ કાર્યવાહી કરી શકાય છે, જે કોઈ વ્યક્તિને વેશ્યાવૃત્તિમાં જોડાવા માટે દબાણ કરે છે. કોર્ટે 2021 સંબંધિત કેસની સુનાવણી કરતી વખતે આ અવલોકનો કર્યા હતા.

આ પણ વાંચો: ભાજપ નેતાએ દલિત એન્જિનિયરને કેમેરા સામે જૂતાથી માર માર્યો

તિરુવનંતપુરમની પેરુક્કડા પોલીસે 18 માર્ચ, 2021 ના રોજ એક બિલ્ડીંગ પર દરોડો પાડ્યો હતો. ત્યાં પોલીસને એક પુરુષ નગ્ન અવસ્થામાં એક મહિલા સાથે પથારીમાં મળી આવ્યો હતો. પોલીસ તપાસમાં જાણવા મળ્યું કે બે લોકો આ વેશ્યાલય ચલાવી રહ્યા હતા. તેઓ ત્રણ મહિલાઓને વેશ્યાવૃત્તિ માટે લાવ્યા હતા. તેઓ ગ્રાહકો પાસેથી પૈસા લેતા હતા અને તે પૈસાનો એક ભાગ તે મહિલાઓને આપતા હતા.

આવી સ્થિતિમાં, તેમની સામે વેશ્યાલય ચલાવવા બદલ કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. આ સાથે, મહિલા સાથે પકડાયેલા વ્યક્તિ પર કલમ 3, કલમ 4 અને કલમ 5(1)(d) અને ITP એક્ટની કલમ 7 હેઠળ પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ કલમોમાં વેશ્યાલય ચલાવવા અથવા કોઈ સ્થળને વેશ્યાલય તરીકે ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવા, વેશ્યાલયમાંથી થતી કમાણી પર જીવવા બદલ સજા અને જાહેર સ્થળોએ અથવા તેની આસપાસ વેશ્યાલયમાં સામેલ થવા જેવા ગુનાઓનો સમાવેશ થાય છે.

વ્યક્તિએ આ આરોપો સામે હાઇકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી અને તેમને રદ કરવાની માંગ કરી હતી. તેણે દાવો કર્યો હતો કે સેક્સ વર્કરો ગ્રાહકો શોધતા હતા અને તે ફક્ત ગ્રાહક તરીકે તેમની સેવાઓ લેતા હતા. હાઇકોર્ટના અગાઉના નિર્ણયોને ટાંકીને, તેણે કહ્યું કે તેમનું કામ વેશ્યાલય સંબંધિત વેપાર કે વ્યવસાય નથી, ન તો તે સેક્સ વર્કર્સને લાવતો હતો કે ન તો તેમને આ કામ માટે મજબૂર કરતો હતો.

કેરળ હાઈકોર્ટે શું કહ્યું?

આ કેસમાં, વરિષ્ઠ સરકારી વકીલે કહ્યું કે એ વ્યક્તિ સામેના આરોપોનો નિર્ણય ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ પુરાવાના આધારે થવો જોઈએ. સુનાવણી પછી, કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 3 અને 4 વેશ્યાલય ચલાવનારાઓ અને વેશ્યાવૃત્તિમાંથી કમાણી કરનારાઓને નિશાન બનાવે છે. આ કેસનો મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે શું વેશ્યાલયમાં જાતીય સેવાઓ લેવી એ કલમ 5(1)(d) હેઠળ ગુનો ગણાશે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જાતીય સેવાઓ માટે ચૂકવણીને ફક્ત એક વ્યવહાર ગણી શકાય નહીં, પરંતુ તે એક પ્રકારની લાલચ છે, કારણ કે તે સેક્સ વર્કરને વેશ્યાવૃત્તિ ચાલુ રાખવા માટે દબાણ કરે છે, જે કલમ 5(1)(d) ના કાર્યક્ષેત્ર હેઠળ આવે છે.

કોર્ટે આઈટીપી એક્ટ હેઠળની કાર્યવાહી યથાવત રાખી

કોર્ટે કહ્યું, તેથી જે વ્યક્તિ વેશ્યાલયમાં સેક્સ વર્કરની સેવાઓ મેળવે છે તે ખરેખર સેક્સ વર્કરને પૈસા આપીને વેશ્યાવૃત્તિ ચાલુ રાખવા માટે પ્રેરિત કરે છે અને તેથી તે કાયદાની કલમ 5(1)(d) હેઠળ ગુના માટે કાર્યવાહી કરવા માટે જવાબદાર છે. આ કિસ્સામાં, જો પ્રેરકને ગ્રાહક કહેવામાં આવે છે, તો તે કાયદાના હેતુની વિરુદ્ધ હશે, જેનો હેતુ માનવ તસ્કરી રોકવાનો અને વેશ્યાવૃત્તિ કરવા માટે મજબૂર લોકોને સજા કરે છે. અંતે, કોર્ટે કલમ 3 અને 4 હેઠળ અરજદાર સામેની કાર્યવાહી રદ કરી, પરંતુ ITP એક્ટની કલમ 5(1)(d) અને 7 હેઠળ કાર્યવાહીને યથાવત રાખી હતી.

આ પણ વાંચો: ‘લીવ ઈનમાં બાંધેલા સંબંધ દુષ્કર્મ નથી’ કહી કોર્ટે આરોપીને છોડી મૂક્યો!